구치부 복합레진의 인장강도에 관한 실험적 연구
AN EXPERIMENTAL STUDY ON THE TENSILE STRENGTH OF POSTERIOR RESIN-BASED COMPOSITES
김재곤, 이용희, 양철희, 백병주,
소속 상세정보
김재곤 ( Kim Jae-Gon ) - 전북대학교 치과대학 소아치과학교실 및 구강생체과학연구소
이용희 ( Lee Yong-Hee ) - 전북대학교 치과대학 소아치과학교실
양철희 ( Yang Cheol-Hee ) - 전북대학교 치과대학 소아치과학교실
백병주 ( Baik Byeong-Ju ) - 전북대학교 치과대학 소아치과학교실
KMID : 0358920010280030464
Abstract
1960년대 수복재로서 복합레진이 소개된 이래, 심미성이 우수하고 치질에 대한 접착성이 있는 복합레진이 전치부 수복용 재료로서 널리 사용되어 왔으며, 최근 레진과 필러의 개선에 의해 기계적 성질, 내마모성 등의 물리적 성질이 크게 증가하면서 구치부 수복용 재료로서도 점차 그의 응용이 확대되고 있지만, 높은 응력이 작용하는 구치부의 경우 그 사용이 제한적이고 임상적인 예후가 불확실하다는 단점이 있어왔다. 초기의 구치용 복합레진의 예후의 보고에 의하면 비교적 초기에 변연파절이 발현하고 있는 듯하다. 이런 원인으로써는 재료 자신의 강도 접착기법, 환경요인등 여러 가지 물성 이 복잡하게 영향하고 있다고 생각되어지기 때문에 간단히는 설명할수 없지만, 일반적으로 취성재료가 인장응력으로 파단하는 것을 생각하면 구치용 복합레진의 인장강도에 대해서 상세히 검사할 필요가 있다고 생각한다. 본 연구에서는 구치부 수복용 복합레진의 인장강도를 평가하기 위해 5종의 광중합 복합레진(Denfil(Vericom, Korea), P60(3M, U.S.A.), Unifil S(GC, Japan), Z100(3M, U.S.A.), Z250(3M, U.S.A.))을 시험재료로 선택하여 소형 인장시험편을 제작한 다음 thermal cycyling 및 과 시효처리를 시행한 후 직접인장시험법에 의해 인장강도를 측정하고 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. P60의 인장강도는 타 실험군인 Denfil, Unifil S, Z100에 비해 유의성 있게 높은 수치를 보였다(p<0.05). 그러나 Z250과는 유의한 차이를 보이지 않았다(p>0.05). 2. Denfil은 타 실험군인 P60, Unifil S, Z100, Z250 모두에 비해 유의성 있게 낮은 수치를 보였다(p<0.05). 3. Unifil S와 Z100은 P60과 Z250보다 낮은 수치를 나타냈으나(p<0.05), Denfil보다는 증가된 수치를 나타냈다. (p<0.05) Unifil S와 Z100간의 유의한 차이는 없었다(p<0.05).
The purpose of this study was to evaluate the tensile strength of light-cured restorative posterior resin-based composites. Five commercially available light-cured composites(Denfil : DF, P60 : PS, Unifil S : US, Z100 : ZH, Z250 : ZT) were used. Rectangular tension test specimens were fabricated in a teflon mold giving 5mm in gauge length and 2mm in thickness. Specimens were subjected to the 5,000 thermal cycles between and and the immersion time in each bath was 15 second per cycle. Tensile testing was carried out with Instron at a crosshead speed of 0.5mm/min and fractured surface were observed with scanning electron microscope. The obtained results were summarized as follows; 1. The tensile strength of PS was highest. PS was significantly higher than DF, US and ZH(p<0.05) but in the case of ZT was similar to PS(p>0.05). 2. The tensile strength DF was lowest. DF was significantly lower than PS, US, ZH and ZT(p<0.05). 3. The tensile strength of US and ZH were significantly lower than PS and ZT(p<0.05). but were significantly higher than DF(p<0.05). The tensile strength of US and ZH were similar(p>0.05).
키워드
복합레진;인장강도;구치부
Composite resin;Tensile strength;Posterior teeth
원문 및 링크아웃 정보
등재저널 정보